Việt Nam tăng cường quan hệ quân sự với Hoa Kỳ, Ấn Độ, Singapore, Nhật Bản, Australia, và Nga, xây dựng cái mà Joshua Kurlantzick từ Hội đồng Quan hệ đối ngoại Hoa Kỳ gọi là một "mạng lưới quảng cáo đặc biệt cho mối quan hệ song phương để củng cố an ninh của họ".
Khi phó Đô đốc Hải quân Nga Viktor Chirkov thông báo đang đàm phán để trở lại căn cức hải quân cũ của Nga, Vịnh Cam Ranh, Kurlantzick nói rằng Hà Nội đang gửi một tín hiệu rõ ràng cho Bắc Kinh rằng họ không cô độc trên Biển Đông.
Tàu chiến Nhật Bản thăm Việt Nam
Kurlantzick, một chuyên gia Đông Nam Á nói: "Điều này cho thấy Việt Nam sử dụng nhiều đối tác khác nhau để hổ trợ mình". "Việt Nam đang ở một vị trí mạnh mẽ chỉ đơn giản là bởi vì trong nhiều năm qua các lực lượng vũ trang của Philippines về cơ bản đã không làm gì để nâng cấp hải quân của họ."
Tổng thống Philippines Benigno Aquino III đang cố gắng để bắt kịp, đặt một đơn đặt hàng máy bay trực thăng tấn công sau khi Trung Quốc mở cửa một căn cứ mới tại quần đảo Hoàng Sa để tuần tra vùng biển tranh chấp với cả Việt Nam và Philippines.
Bây giờ, các nước mạnh hơn như Việt Nam đang tìm kiếm các giải pháp khác sau khi Trung Quốc cản trở một nỗ lực để giải quyết các khiếu nại hàng hải thông qua Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN). Nhưng các quốc gia yếu hơn như Philippines đang cố gắng để mở rộng các nỗ lực hòa giải bằng cách đối thoại về tranh chấp tại Liên Hiệp Quốc.
ASEAN hay Liên Hiệp Quốc
Có sự hổ trợ nhất định từ Washington, bà Bonnie Glaser, một thành viên cao cấp về nghiên cứu Trung Quốc tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS). Bà nói rằng chính quyền Obama đang thúc đẩy các cuộc đàm phán trực tiếp giữa Trung Quốc và ASEAN về bộ qui tắc ứng xử trên biển Đông.
"Hoa Kỳ không xem điều này như một vấn đề Mỹ / Trung", Glaser nói. "Đem nó đến Liên Hợp Quốc sẽ làm cho nó có vẻ như một vấn đề Mỹ / Trung bởi vì không ai trong số các thành viên thường trực khác của Hội đồng Bảo An thực sự có bất kỳ tham gia nào trong vấn đề này."
"Philippines bị dồn vào chân tường bởi vì họ ở vị trí yếu nhất và họ muốn thấy một sự kết dính", Kurlantzick nói. "Bạn đã thấy quan chức an ninh quốc gia cấp cao Philippines nhiều lần sang Mỹ và yêu cầu một số nâng cấp quan hệ. Một trong số đó là cố gắng để vận động Mỹ xác nhận rằng vì mối quan hệ của hai nước trong quá khứ, vấn đề biển Đông sẽ dẫn đến "Hiệp ước tương hổ".
Mặc dù yếu hơn về quân sự, Kurlantzick nói rằng Philippines có một hệ thống chính trị cởi mở hơn và dân chủ hơn so với Việt Nam và ít nhạy cảm với sự tức giận của công chúng về sự xâm lược của Trung Quốc.
"Chắc chắn Tổng thống Aquino đã thực hiện một số bước mạnh mẽ, và ông sẽ không nhượng bộ trong các vấn đề nhất định. Nhưng cùng một lúc, đó là một hệ thống chính trị hoàn thiện hơn nhiều", Kurlantzick nói. "Vì vậy, tôi nghĩ rằng áp lực công chúng có sức ép khác nhau, và chính phủ ít bị giới hạn bởi khuynh hướng dân tộc chủ nghĩa vì tính hợp pháp của nó có thể chia sẽ cho các tổ chức khác nhau."
Khi các cuộc biểu tình chống Trung Quốc tại Hà Nội và thành phố Hồ Chí Minh được tổ chức cẩn thận vào các ngày chủ nhật diễn ra, chính phủ Việt Nam đang cố gắng đi trước dư luận công chúng tại một thời điểm mà Glaser nói rằng chủ nghĩa dân tộc đang dâng cao tại Việt Nam, Philippines, và Trung Quốc.
"Điều này chắc chắn đã trở nên thấm nhuần với một cảm giác, 'Đây là những quyền của chúng tôi.' Nó đã trở thành một vấn đề rất nhạy cảm", Glaser nói. "Trong thế giới blog trên khắp Trung Quốc, công dân Trung Quốc, cư dân mạng, kêu gọi chính phủ của họ bảo vệ quyền lợi của họ. Và tôi tin rằng các lãnh đạo Trung Quốc rất thận trọng để tránh bị xem là quá mềm và không bảo vệ chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Trung Quốc."
Điều này đặc biệt khi Washington xây dựng "Trục Châu Á" trong chiến lược quân sự mới, tái định vị Thủy quân lục chiến và lực lượng tàu sân bay ở Thái Bình Dương.
"Trục châu Á" của Washington
"Các nước đang lo lắng về sức mạnh của Mỹ, có hay không có một trọng lượng cân bằng với Trung Quốc," Glaser nói. "Chúng tôi đang cố gắng để nói, 'Có. Chúng tôi sẽ có để đảm bảo hòa bình và an ninh trong khu vực' Vấn đề bởi vì chúng tôi không muốn khuyến khích các quốc gia khác tham gia vào các cuộc đối đầu với Trung Quốc. "
Trong phạm vi mà họ làm, Glaser nói rằng Trục châu Á sẽ là một hậu quả không lường trước được.
"Có lẽ một số hành động của Philippines có thể đã không được thực hiện nếu Hoa Kỳ không tìm cách tái tập trung vào châu Á.
"Khi chúng ta được Tổng thống Aquino yêu cầu điều gì đó mạnh mẽ hơn để bảo vệ Philippines nếu bị tấn công, điều này đặt Hoa Kỳ ở một vị trí rất khó khăn", vị chuyên gia CSIS nói. "Chúng tôi không muốn từ bỏ Philippines trong lúc khó khăn. Nhưng đồng thời chúng tôi không thể nói với Philippines rằng 'Chúng tôi đang hậu thuẫn bạn'".
Theo VOA News
tôi luôn có 1 thắc mắc, khi chúng ra ra sức hô hào bảo vệ trường xa và hoàng xa thì ai sẽ là nhũng người hưởng lợi trực tiếp? theo tôi đó là dầu mỏ và ngư dân. vậy tôi có câu hỏi là tại sao khai thác dầu mỏ nhiều vậy mà không trích ở đó phần lãi xuất để củng cố an ninh biển đảo? theo tôi nếu chúng ta sử dụng 2/3 lợi nhuận của dầu khí cho bảo vệ chủ quyền thì trung quốc sao dáo bén bảng?
Trả lờiXóa@Anonymous: "tôi luôn có 1 thắc mắc, khi chúng ra ra sức hô hào bảo vệ trường xa và hoàng xa thì ai sẽ là nhũng người hưởng lợi trực tiếp? theo tôi đó là dầu mỏ và ngư dân. vậy tôi có câu hỏi là tại sao khai thác dầu mỏ nhiều vậy mà không trích ở đó phần lãi xuất để củng cố an ninh biển đảo? theo tôi nếu chúng ta sử dụng 2/3 lợi nhuận của dầu khí cho bảo vệ chủ quyền thì trung quốc sao dáo bén bảng?"
Trả lờiXóaTôi không am hiểu về vấn đề này lắm nhưng hình như là chi tiêu quốc phòng phải ở một tỷ lệ cân đối so với GDP để đảm bảo kinh tế không bị suy thoái. Liên Xô đã từng là nạn nhân của Mỹ khi chi tiêu tiền cho quốc phòng không cân đối so với GDP trong chiến tranh lạnh. Cần người am hiểu về vấn đề này để phân tích thêm. Thân mến!