Hải quân Hoa Kỳ.
Robert D. Kaplan thường sắc bén trong phân tích sự cạnh tranh địa chiến lược hiện tại và tương lai trong biển Nam Trung Hoa (Biển Đông) là tương lai của xung đột, "Tháng Chín / Tháng 10 năm 2011) bị ba thiếu sót. Đầu tiên, Kaplan nói đáng ngạc nhiên chút ít về các cường quốc Đông Á như Nhật Bản và Hàn Quốc đã đáp ứng lờ mờ khách hàng tiềm năng của một giá thầu Trung Quốc cho quyền bá chủ.
Một thiếu sót thứ hai là so sánh sức mạnh của Trung Quốc trong vùng biển Đông ngày hôm nay với việc Hoa Kỳ làm cho vùng biển Caribbean trở thành một cái hồ nước Mỹ trong những năm đầu thế kỷ 20. Hoa Kỳ không có đối thủ cạnh tranh ở Tây bán cầu có khả năng cản trở tham vọng của họ. Trung Quốc phải đối mặt với một môi trường nhiều thử thách hơn. Nhật Bản và Ấn Độ là đối thủ cạnh tranh đáng tin cậy, và Indonesia có tiềm năng để đạt được trạng thái đó.
Vấn đề thứ ba là quy định đối với Hoa Kỳ theo Kaplan. Kết luận của ông rằng tình hình tối ưu là Không quân Hoa Kỳ và sự hiện diện hải quân ở mức tạo ra một cơ chế khuyến khích, ức chế sự phát triển của Đông Á như một sự cân bằng quyền lực.
Các quốc gia như Nhật Bản, Hàn Quốc và Đài Loan bất động trong phòng thủ của riêng họ bởi vì họ tin rằng họ có thể dựa vô thời hạn về việc Mỹ bảo vệ cho họ. Do khủng hoảng tài chính của Mỹ và các cam kết quá mức của nó trong các khu vực khác, kỳ vọng của họ có thể chứng minh được nhiều ảo tưởng hơn so với thực chất trong những thập kỷ tới.
Nếu Washington muốn làm phức tạp tính toán chiến lược của Bắc Kinh trong vùng biển Đông và các nơi khác, nó cần phải thay đổi cơ chế khuyến khích để các đối thủ cạnh tranh của Trung Quốc nhận ra rằng họ phải đưa ra những nỗ lực nghiêm túc hơn. Kaplan nhấn mạnh vào tình hình hiện nay quá khả năng hiện diện quân sự của Mỹ ở Tây Thái Bình Dương sẽ khuyến khích sự tiếp tục của một sự phụ thuộc vào an ninh không lành mạnh.
TED Galen Carpenter
Senior Fellow
Viện Cato
Washington, D.C.
Robert D. Kaplan trả lời:
Thật thú vị khi có sự tham gia tham gia của Ted Galen Carpenter, người sắc bén phân tích về các chủ đề đa dạng như Mexico và khu vực Đông Á mà tôi đọc thường xuyên. Carpenter hỏi một câu hỏi nghiêm trọng: Nếu các quốc gia giàu có như Hàn Quốc và Nhật Bản không làm nhiều hơn trong phòng thủ quân sự của mình, tại sao người nộp thuế Mỹ phải gánh nặng? Tôi thỏa thuận rằng hàng trăm tỷ đô la có thể được lưu lại từ ngân sách quốc phòng của chúng tôi thông qua các phương tiện khác nhau, nhưng tôi không đồng ý rằng điều này cần được thực hiện bằng cách giảm sự hiện diện của các nhóm tấn công tàu sân bay ở Tây Thái Bình Dương.
Sẽ là một cường điệu khi nói rằng các quốc gia Đông Á chỉ đơn giản là không tăng cường khả năng quân sự để đương đầu với quân đội Trung Quốc đặt ra. Tôi viết những dòng này từ Việt Nam, nơi tôi có thể nói với bạn rằng, các nhà phân tích Úc viết, Đông Á ở giữa một "hành động phản ứng" chạy đua vũ trang, chứ không phải là một sự tích tụ quốc phòng chung lành tính hơn. Biển Đông đã bị TQ mở rộng hạm đội tàu ngầm của họ, thậm chí như Hàn Quốc và Nhật Bản tiếp tục hiện đại hóa lực lượng hải quân của mình trong phản ứng đối với những gì Trung Quốc đang làm.
Carpenter dường như sẵn sàng đặt cược rằng nếu chúng ta làm ít hơn, các nước Đông Á sẽ làm nhiều hơn nữa. Nhưng điều đó không phải là trường hợp, kể từ khi tất cả các quốc gia này không có sự lựa chọn nhưng Trung Quốc là đối tác thương mại lớn nhất của họ. Nó là sự kết hợp rất có thể bằng sức mạnh kinh tế của Trung Quốc, tăng sức mạnh quân sự, sức mạnh nhân khẩu học, và khoảng cách địa lý có thể buộc hình thành một hình thức liên kết trên các quốc gia Đông Á vì Hoa Kỳ làm giảm sự hiện diện của hải quân và không quân.
Tôi tận dụng đầu óc như những người khác để làm nhiều hơn nữa trong cuộc chiến tự vệ để giảm bớt gánh nặng của chúng ta, nhưng không thể được thực hiện bằng cách buộc / hoặc quyết định trên chúng. Đó chính xác là sự sẵn sàng của chúng tôi để giữ cho lực lượng riêng của chúng tôi đủ khả năng bằng cách khuyến khích các nước nhỏ hơn của khu vực để tăng cường hoặc ít nhất là hiện đại hóa quân đội của riêng mình. Mặt khác, trong khi sự khác biệt giữa Biển Nam Trung Hoa (Biển Đông) và Ca-ri-bê là có thật, nó là sự tương đồng rất hấp dẫn và do đó có giá trị.
(1): Viện chính sách hoạt động với tôn chỉ thúc đẩy cải cách xã hội và kinh tế theo hướng tự do.
(2): Tác giả bài nghiên cứu The South China Sea Is the Future of Conflict
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét