04/9/2012- (VTC News) - Hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa trong lịch sử chưa bao giờ thuộc Trung Quốc. Chân lý này được khẳng định một cách khách quan trên cơ sở những tấm bản đồ đã được các nhà hàng hải phương Tây vẽ và sử dụng từ thế kỷ XVI đến thế kỷ XIX.
Trả lời: "Anonymous nói: September 5, 2012 6:55 PM Vậy sao không lôi đầu thằng chó nào ký tên công hàm 1958 dân Hoàng Sa cho Chu Ân Lai hỏi tội nó?"
Tiên sư nhà mày ngu, 3-phải vừa phải thôi...cái gọi là Công hàm đó chả có 1 tý pháp lý nào cả, vì theo Hiệp định geneve, 2 Q/Đ H-sa và T-sa là do VNCH tạm cai quản và thuộc hoàn toàn quyết định của VNCH lúc đó, công hàm đó nói vậy là chơi vậy thôi, nó ko nhắc gì đến H-sa hay trg sa, - k có giá trị gì hết. Bây giờ khu vườn nhà mày mà có 1 thằng người ngoài đòi bán cho 1 bên thứ 3 vậy nó có giá trị k? Bây giờ thằng 3 tàu nó mạnh/ nó chả cần luật lệ gì hết, những gì nó ko đổi trắng thành đen/ vin cớ này nọ nói sao chả đc. Ngu thì cần học/ đọc nhiều, ko nên phát biểu bừa bãi. k nên nói a dua theo cái lũ đầu bò bã đậu
Vậy sao không lôi đầu thằng chó nào ký tên công hàm 1958 dân Hoàng Sa cho Chu Ân Lai hỏi tội nó?
Trả lờiXóaTrả lời:
Trả lờiXóa"Anonymous nói: September 5, 2012 6:55 PM
Vậy sao không lôi đầu thằng chó nào ký tên công hàm 1958 dân Hoàng Sa cho Chu Ân Lai hỏi tội nó?"
Tiên sư nhà mày ngu, 3-phải vừa phải thôi...cái gọi là Công hàm đó chả có 1 tý pháp lý nào cả, vì theo Hiệp định geneve, 2 Q/Đ H-sa và T-sa là do VNCH tạm cai quản và thuộc hoàn toàn quyết định của VNCH lúc đó, công hàm đó nói vậy là chơi vậy thôi, nó ko nhắc gì đến H-sa hay trg sa, - k có giá trị gì hết. Bây giờ khu vườn nhà mày mà có 1 thằng người ngoài đòi bán cho 1 bên thứ 3 vậy nó có giá trị k? Bây giờ thằng 3 tàu nó mạnh/ nó chả cần luật lệ gì hết, những gì nó ko đổi trắng thành đen/ vin cớ này nọ nói sao chả đc. Ngu thì cần học/ đọc nhiều, ko nên phát biểu bừa bãi. k nên nói a dua theo cái lũ đầu bò bã đậu