Vibay

Thứ Ba, 22 tháng 5, 2012

Chiến lược sai lầm của Trung Quốc ở Biển Đông Việt Nam: Pravda

22/5/12- Trên sườn lên cao phía Đông của lục địa Á-Âu, nền kinh tế phát triển chóng mặt của Trung Quốc quá nóng và cũng quá phụ thuộc trong hệ thống đồng đôla và dầu lửa. Hiện nay, Bắc Kinh không thể chỉ ngồi nhìn hoặc đủ khả năng để phân bổ các nguồn lực trong việc một tìm kiếm một giải pháp thay thế. (Nền kinh tế Trung Quốc được dựa trên lực lượng nhân công giá rẻ, Trung Quốc phụ thuộc nhiều vào xuất khẩu và dự trữ ngoại hối của Trung Quốc chủ yếu là một kết hợp của USD và trái phiếu kho bạc Mỹ.) Để duy trì chính mình như một quyền lực chính trị - xã hội và thực hiện các chính sách kinh tế kinh khủng, Cộng hòa Nhân dân Trung Quốc đòi hỏi thêm nhiều năng lượng hơn và phụ thuộc ít hơn vào bên ngoài.

Trong nước, áp lực nhân khẩu học, di cư là rất lớn, nhu cầu và kỳ vọng đang làm sôi sục. Cần xem xét để cân bằng tốt nhất việc phụ thuộc vào nguồn năng lượng bên ngoài của họ (và bên trong là sự gắn kết chặt chẽ), Trung Quốc dường như dành cho nâng cấp lực lượng quân sự của mình hơn là tập trung vào giải quyết vấn đề tìm nguồn năng lượng thay thế / cần đầu tư vào công nghệ xanh vì họ có không gian và thời gian, có cả kế hoạch và nguồn lực để làm cả hai cùng một lúc. Không chú ý vào một bức tranh rộng lớn hơn, Bắc Kinh (có thể là sai lầm) tin vào chính sách ngăn chặn lâu dài, đặc biệt là ở vùng biển về phía Nam Trung Quốc (Biển Đông), liệu có thể chịu đựng nổi, và cùng một lúc - nhiên liệu hóa thạch có sẵn (ví dụ, ở châu Phi và vùng Vịnh), và thậm chí còn rẻ hơn với sự trợ giúp của tàu chiến ?

Trong thực tế, sự gia tăng lực lượng và hành động quân sự sắp tới của Trung Quốc sẽ chỉ là sự tăng cường hiện tại và mở ra các giao dịch an ninh song phương mới với các nước láng giềng, chủ yếu là với Mỹ - như hiện nay ở châu Á, không ai muốn là một người truyền tải thụ động . Cuối cùng, họ có thể tạo ra một sự cô lập chính trị-quân sự (và gánh nặng tài chính) cho Trung Quốc và chỉ có thể được biện minh cho (chính trị và tài chính) yếu dần của quân đội Mỹ ở châu Á-Thái Bình Dương, đặc biệt là ở vùng biển phía Nam Trung Quốc. Điều đó lại càng hoàn hảo thêm bởi sự "quỷ dữ hóa"(demonization) sự tăng cường của Trung Quốc bởi các phương tiện truyền thông có ảnh hưởng phương Tây.

Do đó, thay vì lấy nhiên liệu hóa thạch hoặc sự cạnh tranh quân sự của họ, cũng không phải chỉ là sự thách thức sự kiểm soát của hải quân Trung Quốc mà là thể hiện một sự gia tăng quyền lực và ảnh hưởng đối với khu vực châu Á-Thái Bình Dương của Hoa Kỳ - thậm chí là với một tư thế - tổng thể. (Việc Hoa Kỳ rút quân và lui khỏi các cam kết của họ đối với các nước trên thế giới đã làm cho một số người cho rằng đó là sự suy tàn của đế chế Hoa Kỳ mà họ lại quên đi rằng một nửa thương mại thương gia toàn cầu lại đi qua vùng biển Đông Việt Nam.

Vì vậy, Mỹ sẽ khai thác bất kỳ tranh chấp lãnh thổ trong khu vực và những va chạm đến lợi ích an ninh riêng của mình, bao gồm cả việc chi cho việc chia sẻ sự hiện diện quân sự do các đối tác trong khu vực, để duy trì tuyến đường quan trọng châu Á một vòm từ Vịnh Ba Tư Ấn Độ Dương, Malacca và biển Đông Việt Nam đến Thái Bình Dương về phía trung tâm - Tây Bắc). Một thách thức thực sự luôn luôn là lý do để tối ưu hóa những hành động trong việc đáp ứng các mục tiêu chiến lược quốc gia. Trong trường hợp này, họ sẽ cần phải kiên quyết đối với công nghệ xanh, cùng với sự tích hợp vững chắc của chủ nghĩa đa phương châu Á. Nếu không có một sự lập lại mối quan hệ hữu nghị to lớn với các nước suất sắc của chủ nghĩa đa phương trong khu vực châu Á, Indonesia, Ấn Độ và Nhật Bản, thì không có môi trường nghiêm túc cho sự phát triển và nổi lên như một tàu chiến của Trung Quốc và sẽ không thể là lãnh đạo đáng gờm lâu dài và tin cậy toàn cầu.

Lựa chọn một trong hai lựa chọn chiến lược sẽ gây vang dội trong khu vực châu Á-Thái Bình Dương năng động. Tuy nhiên, các thông điệp là đối lập nhau: Một hành động quân sự quyết đoán - chi đem đến sự căm gét và xa lánh của các nước láng giềng. ... đối đầu chỉ mang lại lợi ích cho Mỹ.

Trong nhóm OECD / IEA, G-8 (các quốc gia với nguồn tài nguyên, cơ sở hạ tầng truyền thống, và họ biết làm thế nào để thúc đẩy những đột phá công nghệ cơ bản), nhưng chỉ có Nhật Bản là nghiêm túc xem xét công nghệ xanh. Tokyo đã quá phụ thuộc vào nguồn năng lượng ảm đạm và lâu dàibên ngoài. Sau khi bị vết thương hạt nhân gần đây, Nhật Bản sẽ cần một vài năm (tâm lý và kinh tế) để giảm sốc, nhưng họ sẽ có được học một bài học. Đối với một nền kinh tế đỉnh cao và với số nhân khẩu đáng kể, nằm trên một khối lượng đất đai nhiều lần bị tàn phá bởi thảm họa tự nhiên (và quá phụ thuộc vào một ảnh hưởng - dầu Ả Rập), Nhật Bản có thể là một sự thay đổi quyết định đối với năng lượng xanh và đó là cách duy nhất để tồn tại, làm sống lại, và cuối cùng để giải phóng.

Một phần quan trọng của hiệp ước an ninh Mỹ-Nhật là bảo lãnh cho dòng cung cấp năng lượng của Tokyo. Sau khi bị trận động đất-sóng thần-bức xạ gần đây, cũng như chứng kiến những rắc rối từ hải quân Trung Quốc, Nhật Bản chắc chắn sẽ suy nghĩ lại và xem xét lại chính sách năng lượng của mình...

Cuối cùng, Nhật Bản là quốc gia châu Á duy nhất rõ ràng đã học được từ lịch sử hiện đại của riêng mình, tất cả về các giới hạn của việc thể hiện sức mạnh cứng và các lực lượng đẩy mạnh đến hậu quả từ những người hàng xóm. Của lịch sử hiện đại và hiện tại của họ không cung cấp một kinh nghiệm tương tự cho hai anh bạn nặng ký châu Á, Trung Quốc và Ấn Độ. Điều đó cho thấy vùng Viễn Đông là một khu vực có thể xảy ra sự đột biến sự xuất sắc của công nghệ xanh và là nơi thu hút đối với nhiều nước Châu Á trong thập kỷ tới.

By Anis H. Bajrektarevic

http://hotrungnghia.multiply.com/journal/item/1486

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét